El Centro de Estudios en Seguridad Ciudadana (CESC) del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile presenta los resultados del Primer Concurso de Buenas Prácticas en Prevención del Delito en América Latina y el Caribe. 

Esta iniciativa fue impulsada en conjunto con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y Open Society Institute (OSI). Fueron convocados a participar todos los interesados para enviar los antecedentes de proyectos, programas o iniciativas de intervención, cuya finalidad sea la de prevenir o reducir el delito y/o la violencia que hayan sido diseñados y/o implementados en los países latinoamericanos y del Caribe.

El Primer Concurso de Buenas Prácticas en Prevención del Delito en América Latina y el Caribe forma parte de las actividades del Área de Prevención del Delito de CESC para el año 2010. Desde el año 2004, esta área de trabajo tiene por finalidad contribuir mediante diversas actividades a la consolidación y expansión de modelos alternativos para el enfrentamiento y reducción del delito y la violencia en América Latina. Nuestro trabajo incluye actividades de capacitación, investigación, y de difusión y extensión.  Si bien a través de los años nuestros objetivos de trabajo han sufrido algunas variaciones, la finalidad última se ha mantenido, de tal modo que el Proyecto “+ Comunidad, + Prevención” (nombre de fantasía del área) es reconocido a nivel regional.

La convocatoria consideró tres categorías de postulación:

1. Proyectos. Se entenderá por “proyectos” aquellas iniciativas de intervención que:
   
   - no han sido aún implementadas, valorándose positivamente que su ejecución sea viable y/o esté prevista a corto plazo;
   
   - cuya duración sea de a lo menos 12 meses seguidos;
   
   - cuyo diseño y objetivos de intervención contemplen tratar directamente problemas relacionados con la prevención del delito o la violencia, o que anticipan como uno de sus efectos la reducción de delitos, violencia temor o factores de riesgo próximos al delito o la violencia .
   
   
2. Intervenciones prometedoras. Se entenderá por “intervenciones prometedoras” aquellas iniciativas de intervención:
   
   - que se encuentren actualmente en ejecución, o bien concluidas, pero cuya implementación se haya dado dentro de los últimos 3 años;
   
   - cuya duración sea de a lo menos 12 meses seguidos;
   
   - cuyo diseño y objetivos de intervención contemplen tratar directamente problemas relacionados con el delito o la violencia, o que anticipan como uno de sus efectos la reducción de delitos, violencia temor o factores de riesgo próximos al delito o la violencia;
   
   - que si bien no cuentan con evaluaciones de impacto, al menos tengan algún tipo de evidencia sobre sus resultados, ya sean datos de cobertura, actividades realizadas, resultados intermedios o bien una evaluación formal y sistemática de procesos.
   
   
3. Intervenciones que aportan evidencia de impacto. Se entenderá por “intervenciones que aportan evidencia de impacto” aquellas iniciativas de intervención:
   
   - que se encuentren actualmente en ejecución, o bien concluidos, pero cuya implementación se haya dado dentro de los últimos 3 años;
   
   - cuya duración sea de a lo menos 12 meses seguidos;
   
   - cuyo diseño y objetivos de intervención contemplen tratar directamente problemas relacionados con el delito o la violencia, o que anticipan como uno de sus efectos la reducción de delitos, violencia temor o factores de riesgo próximos al delito o la violencia;
   
   - que cuenten con evaluaciones de impacto y/o resultados.

Se presentaron un total de 57 postulaciones desde 11 países de América Latina y el Caribe (ver aquí descripción de la postulaciones recibidas). Ellas fueron sometidas a un proceso riguroso de análisis en 4 etapas, del que participó un grupo de expertos internacionales que actuaron como Jurado. (Ver reseña):

Las etapas que articularon el proceso de análisis  de las postulaciones fueron:

Preselección: análisis de todas las postulaciones en su adecuación a las bases y valoración general (ver aquí detalles).

Primera consulta al jurado Internacional: A esta etapa accedieron 23 iniciativas que fueron entregadas al jurado internacional para su análisis y comentarios. El jurado debía definir qué iniciativas tenían méritos suficientes para ser semifinalistas. La consulta se realizó presencialmente para los jurados residentes en Chile y virtualmente para aquellos residentes ene le extranjero.

Semifinalistas: A esta etapa accedieron 15 iniciativas, 12 de ellas fue visita en terreno por un experto local quien emitió un informe de verificación de la experiencia. Las 3 iniciativas correspondientes a la categoría 1 “Proyectos” no fueron visitadas.

Segunda consulta al jurado Internacional: En base a toda la información existente (incluidos los informes de las visitas a terreno), los miembros del jurado deliberaron en torno al primer y segundo lugar para cada categoría (ver detalle del procedimiento). La consulta se realizó presencialmente para los jurados residentes en Chile y virtualmente para aquellos residentes ene le extranjero