En Santiago de Chile, a 16 de marzo del año 2012 se ha resuelto sobre la adjudicación de los primeros y segundos lugares en cada categoría de premiación del 2º Concurso de Buenas Prácticas en Prevención del Delito en América Latina y El Caribe. (Descargar Resolución en PDF)
De acuerdo a lo establecido en las Bases del Concurso, se ha desarrollado un proceso de selección de las iniciativas participantes a cargo de un Jurado Internacional responsable de la deliberación en cada etapa; evaluadores locales a cargo de la observación en terreno; y equipo del CESC respecto de la sistematización de la información. Este proceso ha considerado cinco etapas que se resumen en la siguiente tabla:
Tabla 1: Etapas del proceso de evaluación
Módulos Evaluación |
Aplicación |
Instrumentos |
Resultados |
Admisibilidad |
Equipo CESC |
Pauta de revisión de requisitos técnicos y administrativos |
Listado de Postulaciones admisibles |
Módulo 1:
Evaluación General
- Ítems Formulario
- Coherencia Global
|
Equipo CESC |
Instrumentos de evaluación |
Listado de Postulaciones Preseleccionadas. |
Módulo 2:
Evaluación específica de Buenas Prácticas |
Equipo CESC |
Instrumento de evaluación |
- Listado de Postulaciones Semifinalistas
- Pauta de Evaluación con Reseña de cada iniciativa postulada.
- Informes de Evaluación de Jurados internacionales.
|
Jurado Internacional |
Módulo 3:
Visitas en Terreno |
Evaluadores locales |
Pauta de Visita |
Documentos insumos para Resolución |
Deliberación final |
Jurado Internacional |
Informe Síntesis |
Iniciativas Ganadoras |
Fueron recibidas un total de 117 iniciativas postulantes, provenientes de 18 países. La caracterización de ellas puede verse aquí. Fueron declaradas inadmisibles 7 de ellas por no cumplir alguno de los requisitos establecidos en las Bases de Postulación. Para conocer la Bases puede verlas aquí.
A continuación se grafica la evolución del número de iniciativas por etapa de evaluación descrita.
Las 30 iniciativas preseleccionadas se constituyen como aportes relevantes para el fortalecimiento de las prácticas en prevención del delito y la violencia. Cada una de ellas evidencia fortalezas que las hace meritorias para integrar el Banco de Buenas Prácticas. Este Banco, disponible desde mayo 2011 con las iniciativas semifinalistas de la primera versión del concurso.
A la etapa siguiente pasaron 17 iniciativas (semifinalistas) que fueron visitadas en terreno para profundizar la información aportada en los formularios y materiales complementarios de la postulación. El detalle descriptivo de las 11 iniciativas semifinalistas no ganadoras puede descargase aquí.
La deliberación final del jurado internacional concluyó que, del total iniciativas semifinalistas, sólo 6 alcanzaron los estándares exigidos. Ellas quedaron distribuidas, según categoría de premiación, de la siguiente manera:
- Categoría Innovación: dos iniciativas
- Categoría Calidad de la gestión: dos iniciativas
- Categoría Asociatividad: dos iniciativas.
- Categoría Impacto: cero iniciativas
A continuación se presentan las categorías de premiación y los respectivos primeros y segundos lugares. (Una descripción breve da cada proyecto ganador puede descargarse aquí.)
Premio a la Innovación: destaca aquellas iniciativas que implementan estrategias y metodologías que escapan a lo ya conocido o tradicional en su contexto, y que resulten eficaces en la prevención del delito y la violencia.
Tabla 2: Iniciativas ganadoras categoría Innovación
País |
Nombre Entidad ejecutora |
Nombre iniciativa postulada |
Reconocimiento |
Colombia |
Alcaldía de Medellín |
Sistema de Información para la Prevención del Desplazamiento Forzado en Medellín SIPDF |
Primer Lugar categoría Premio a la Innovación |
Argentina |
Programa Barrio Adentro |
Programa Barrio Adentro – Altos de San Lorenzo |
Segundo Lugar categoría Premio a la Innovación |
Premio a la Calidad de la Gestión: reconoce a aquellas iniciativas que destacan en el cumplimiento de las planificaciones propuestas, tanto en plazos como en cantidad de productos, a través de una adecuada administración de los recursos humanos, financieros y materiales. En especial que contemplan procesos orientados al autocuidado de los equipos, a su formación continua e incluyan actividades de retroalimentación programática.
Tabla 3: Iniciativas ganadoras categoría Calidad de la Gestión
País |
Nombre Entidad ejecutora |
Nombre iniciativa postulada |
Reconocimiento |
Brasil |
Prefeitura Municipal de Canoas |
Território de Paz Guajuviras: a experiência de segurança cidadã de Canoas. |
Primer Lugar categoría Premio a la Calidad de la Gestión |
Chile |
Corporación Servicio Paz y Justicia |
Aplicación del enfoque del Modelo de ocupación humana en programa de tratamiento de drogas y alcohol para adolescentes infractores de ley, usuarios del PAI Luis Cárdenas, Corporación Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) Chile de la comuna de Valparaíso. |
Segundo Lugar categoría Premio a la Calidad de la Gestión |
Premio a la Asociatividad: se entrega a aquellas iniciativas que destacan en la generación de capital relacional o alianzas estratégicas entre instituciones públicas, organizaciones comunitarias, ONGs, empresas y ciudadanía en general.
Tabla 4: Iniciativas ganadoras categoría Asociatividad
País |
Nombre Entidad ejecutora |
Nombre iniciativa postulada |
Reconocimiento |
Jamaica |
Jamaicans For Justice |
Strengthening Crime Prevention through Defense of Rights, Community Empowerment, and Advocacy |
Primer Lugar categoría Premio a la Asociatividad |
Ecuador |
Fundación Desarrollo Social y Habitat - DS&H |
Cuéntamelo Todo Ibarra (CTI): Educación y apoyo social desde la calle para niños y jóvenes en situación de riesgo. |
Segundo Lugar categoría Premio a la Asociatividad |
Premio al Impacto: se otorgará a aquellas iniciativas que destaquen en el logro de sus objetivos y metas de mediano y largo plazo, cuyos logros previamente definidos, o no previstos, contribuyen a mejorar las condiciones de seguridad o temor de los beneficiarios o comunidades intervenidas.
Desierta
Tres iniciativas fueron consideradas, entre las semifinalistas, como postulantes en esta categoría. No obstante ninguna de ellas obtuvo unanimidad del Jurado Internacional, requisito exigido para asignar el premio.
|